《一场商标圈地运动正在发生,应在商标领域捍卫本国传统文化》

在文章中,周海之细数了目前商标法律施行中的很多不足之处,最后更是直白点出:

“自90年代后期以来,某些外国品牌利用先发优势开始在国内大搞商标圈地运动,抢占抢注华夏传统文化元素,对此应予以高度警惕!如不制止,后果将不堪设想!”

周海之的文章引发了社会上很多有识之士的讨论和关注。

明眼人都能看出,周海之是对商标法权威蒲洪兴的说法表示不满,公开唱反调!

随后。

宋孝泉以震旦大学法学院教授的身份公开发声,在东海市的东方早报和市民晚报上发表简评,力挺京华师范大学法学院周海之!

刘为民虽然退休在家,却是个闲不下来的性子。

早先宋孝泉已经和刘为民讲过,池葳集团和红星瓷厂商标纠纷的案子,是李言经手代理的。

刘为民还想看看李言这小子,同大浩律所这种级别的对手打擂台,能不能把对方撕下一口肉来。

结果。

就整出来这么大的阵仗!

现在案件的影响不再仅限于案件本身,而是商标法的现有规定和做法与保护华夏传统文化元素之间的矛盾和冲突。

宋孝泉在对外公开发声前,还同刘为民通过电话:

“老师,我准备站出来公开力挺京华师范的周海之,这也意味着,蒲洪兴那帮人,到时候会把您划到对阵营去了。”

宋孝泉这通电话是报备,更是直接询问恩师的态度。

法学界都知道,震旦法学院的宋孝泉是法学泰斗刘为民的四弟子。

如今京华师范的周海之公开和声名渐隆的法学名家蒲洪兴唱反调,宋孝泉下场支持,莫不是早已得了刘为民的授意?

难道法学泰斗刘为民对蒲洪兴有所不满?

不仅外界会这般联想和猜测,连洪兴本人恐怕都会对刘为民生出意见来。

但刘为民是谁?

早几十年前就已在国内法学界声名鹊起,后来更是被尊为北江南流中唯二的泰斗级人物。

岂会需要避他洪兴的锋芒?

更何况。

刘为民早已经退休,不争名利,自然不在乎他蒲洪兴的看法如何如何。

所以刘为民给宋孝泉吃了颗定心丸:

“孝泉,你既然要公开表态,为师自然支持。

蒲洪兴伙同一帮人如今在法学界声势渐隆,拉帮结派。

这回周海之秉着道义之心出来发声,需要扛住不小的压力。

周海之点出现在商标这块存在的问题,不是没有道理的。

既然有道理,咱们就不能让他孤立无援!”

广告位置下