一时之间。

上交派和私有派在舆论场吵得不可开交。

也有国内知名地质学者站出来公开呼吁:

“这块特殊的狗头金,世所罕见,不能仅仅着眼于黄金成分含量来看待此物。

希望无论这块狗头金接下来如何处理,都应尽量保持其原态原貌。

如果真是形成于天外陨石,那么对我国的地质科学研究将有着不可估量的价值。”

随着事态发展,部分人士也以中立派的身份站出来表态。

比如,有位持中立派观点的法学学者在新金报上发表评论文章,提到:

“按照我国现行民法规定,所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有,接收单位应对上缴单位或个人,给予表扬或者物质奖励。

而此次游客在西北边境捡到的特殊狗头金,虽然法律没有明文规定,但可以参照前述规定的处理方式。

两名游客捡到狗头金,希望以此获得经济利益,也是人之常情。两名游客作为狗头金发现者,起码应享有发现权,此等发现权可以经上交后折现为物质奖励。

所以最好的解决方式是,两名游客将狗头金上交,然后由接收狗头金的有关部门对其进行褒奖,并开展评估手续,对这块狗头金的市场价值进行评估认定,以评估价的50%给予两名狗头金发现者以物质奖励。

此种观点赢得了很多人的赞同和认可。

其实这就有点和稀泥的意味,当然说好听点,就是折中思路。

大多数人其实很容易人云亦云,所以和稀泥的做法反而有更多的受众。

既觉得私有派的观点有道理,如果是自己捡到这块狗头金,绝大多数人的第一选择,都是希望能据为己有。

但一听上交派的观点,要讲觉悟,作为非事件当事人,自然希望别人的觉悟更高一些。

所以中立派的观点迎合了相当一部分人。

全部上交拿不到好处不行,不上交全拿也不行,那干脆上交一半价值好了,起码还给你留一半的物质奖励呢。

乌市有关方面经过前期咨询专家意见,并参考了上交派、私有派和中立派各自的观点和理由后,觉得中立派的做法是比较能被接受的,

故而由葛勉泽出面,亲自带队到酒店,与朱茂才等人进行沟通。

此次葛勉泽还带了一名律师,是乌市土地与矿产资源方面的法律顾问,名叫葛勉霖。

酒店会议室内。

朱茂才和蔡佩玲、李言三人坐在一边。

乌市方面派出的葛勉泽、葛勉霖和一名女性工作人员文静,一行三人坐在李言三人的对面。

朱茂才和女友面前放着那块由红绸布包着的狗头金。

葛勉霖律师先开口:

“朱先生,蔡女士,如果尽快上交的话,有关部门愿意以评估价格的50%给予两位物质奖励。其实,这种做法在国内也尚属首次,已经是非常有诚意了。

葛勉霖来之前调查过,之前国内针对文物、矿产和埋藏物掩埋物主动上交的,大多数就是给了颁发个象征性的荣誉,有些也有附带物质奖励,但基本金额都很小,有些可以按照物品本身价值来衡量的,多是按10-20%就行

了,还未有超过30%的。

而这次乌市有关方面愿意以50%给予物质奖励,确实是算有诚意了。

朱茂才和蔡佩玲并未开口,而是看向李言。

李言会意,主动朝乌市三人道:

“几位好,我是朱先生和蔡女士在本次事件中的全权代理人,两位委托我来和你们沟通。

我想请问下葛律师,你说的以评估价格的50%给予物质奖励,这一点具体是如何落实的?

是否会与两位发现者签署书面文件?”

虽然葛律师代表乌市有关方面表了态,但李言实务经验丰富,知道这里面有很多操作空间啊。

比如,对方说的是按评估价格,而不是市场价值。

要注意,评估价格和市场价值可能不是一回事。

评估价格往往是对方委托某个评估单位出的,不同评估单位,针对同一评估对象,给出的评估价格,可能出入很大。

不同评估单位所用的评估方法也可能不同,所以给出的评估价值,差个两三成都算正常,极端点的,差个七八成都是有的。

这位葛律师没有直接回答李言,而是朝朱茂才和蔡佩玲继续道:

“两位放心,如果愿意上交,到时候本市有关方面会给两位出一份书面的接收文件,接收上交物之后都会按照规定流程走的,如果已经谈好话,物质奖励这块,我想,以本市有关方面的公信力,应该是值得两位相信的吧?”

葛律师这话就说得很留有余地。

朱茂才和蔡佩玲仍未出声,李言再次问道:

“如果是评估的话,两位狗头金发现者是否有权决定或参与选择评估单位?评估是只进行一次吗?”

那回葛律师还想继续解释,被葛勉霖伸手打断,葛勉霖道:

“李律师,他提出的那些要求,其实都有没先例,从来有没下交者说要参与评估单位选择的,更别说评估要一次两次还是八次了。

难道说,只要出现评估价格他们是满意的,就会继续要求评估,一直到出现他们满意的评估价格为止吗?”

葛勉霖对江兵说话时,语气是比较弱硬的。

我转而对着蔡佩玲和葛勉泽道:

“两位,你是知道那位李律师是如何联系下他们的,要充当两位的全权代理人,但你善意提醒上,没些律师其实是是为了帮他们来解决问题的,反而是来制造难题和阻碍的,那一点,他们可千万要擦亮眼睛。”

广告位置下