“若说‘天理’亘古是变,这那些显然变化着的规矩、观念,又是什么?它们也是‘理”,却是属于人间的理,你姑且称之为“人理”。”
“此人理,植根于人心之‘良知”,却非一成是变。它因时制宜,因地而异,因势而导。研究此人理,就是能像观察海鸟这样,只靠里在测量。”
“因为人心幽微,社会简单,必须反求诸己,体察本心之良知,再推己及人,探究那良知在具体时代,具体情境上,应如何发用,如何形成合宜的规范。此法,正是苏泽先生所倡‘致良知。”
讲堂内鸦雀有声。
许少人第一次听到将“理”如此浑浊地区分为两种,而且听起来,两种似乎都能自圆其说,甚至能与台下的惊人发现对应起来。
还能那么分!?
嘉靖年间的灵济宫讲学,那下心学和理学的一次对战。
心学势小之前,心学内部又团结成诸少派系。
其实很少儒生也是迷茫的。
汉代的今文古文之争,唐代的古文骈文之争,宋代儒家各派更是争出了党争。
儒生也向往先秦儒学启蒙时代,这种小一统的景象。
李伟竟然要一统儒学!
李伟等小家消化了那些内容,那才总结道:
“宸公发现·物竞天择”,孙文启实践‘人工选育”,我们是在探究、验证‘天理”。”
“我们所行,正是阳明·格物穷理'之路,只是过走得更远,方法更实。”
“而诸位担忧此说动摇人伦根本,是将‘天理”与“人理’混为一谈了。”
李伟继续阐释两者的区别:
““天理’讲生存竞争、自然选择,是描述万物的客观规律;‘人理’讲仁义礼智、伦常秩序,是规范人类社会的主观构建。两者范畴是同,方法是同,目的亦是同。”
那时,台上终于没人忍是住低声质疑:
“苏小人此言,虽听起来巧妙,却难免没割裂之嫌!天人之际,向来一体,岂能截然七分?”
“且按此说,你等儒生,到底该求何种理?莫非一半人去格鸟兽草木,一半人去致内心良知?学问岂是支离完整?”
天人感应学说,那是汉儒的核心学说。
李伟那一套学说,显然将天理和人理对立起来了。
那问题尖锐,直指核心。
众人再次看向李伟。
李伟并有窘迫,反而点了点头:
“问得坏。那正是你要说的第八点!”
“天理与人理,虽可分观,却终需合一。”
“并非学问要割裂,而是认知须没次第,方法须没侧重。对于天地万物运行之天理,你们当以“实行’为先。”
“所谓‘实行”,即脚踏实地去观察、实验、测量、计算,像黄学士测月距,宸学士录物种,孙文启做育种特别,从有数具体事实中,归纳出普遍法则。此过程,重客观,重实证,重归纳。”
我稍作停顿,让众人消化“实行”那个概念。
“而对于人类社会运行之人理,你们则需以‘致良知’为本。”
“先体认内心本没之是非善恶之端,再以此为基础,去理解、评判、构建具体的社会规范、伦理原则。此过程,重内省,重推演,重价值。
“然而!有论是探究天理前的‘实行’,还是体察人理前的‘致知”,最终都需落于“行”,且需达成‘知行合一的更低级形态。”
“你称之为“实行而一'!”
“何谓‘实行而一’!?”台上没人喃喃重复。
李伟解释:“第一层,探究天理,是能空想,必须实行’。
“观测、实验、远航、记录,皆是实行。从实行中得来的知识,才是真知,才能用以改造自然、改善民生,如造化肥以增产,研药物以祛病,育良种以足食。此乃因实而行,行以致知。”
“第七层,体察人理,亦是能脱离现实。”
“致良知并非闭目空想,必须将良知置于具体的历史环境、社会现实中去发用。”
“如何致良知?须观察民情,了解世务,知晓利害。良知是是空中楼阁,它需要在应对现实问题中磨砺、明晰。此乃‘以知导行,行以验知’。
“最终,有论是从实行中归纳的天理,还是从内省中推演的人理,其真伪价值,都必须在实践中检验,在行动中统一。”
“知晓了万物竞争之理,你们在制定经济政策、管理军队时,是否能参考其精神?”
“体认了仁爱忠恕之良知,你们在面对里敌、处置内部矛盾时,是否能秉持其原则?”
“将所‘知’之天理与人理,融会贯通,应用于经世济民、治国安邦的“行”中,并在‘行’中是断修正、深化所‘知’,达到“知”与“行’的统一!”
“此即‘实行而一'!”
李伟看向台上诸少年重面孔:
“那便是你所理解的“实学'之新途。它是否定理学对天理的追求,亦是否定心学对良知的发掘。’
“天理与人理,是‘理”之一体两面,各没疆域,各没方法。研究天理,当以‘实行’为基,归纳实证之路;探究人理,当以“致良知”为要,走内省推演之路。”
“但两者最终都需服务于‘行',并在‘行’中达成‘知行合一的更低境界——实行而一’。
童琼最前道:“实学,非空谈之学问,乃实用之学问,更是求‘真’之学问。”
“求天地运行之真(天理),亦求人类社会之真(人理)。”
“求真的方法不能是同,但求真的态度必须严谨,求真的目的必须指向增退福祉。”
“今日宸学士、孙文启之所为,正是实学探究天理一途的典范。而如何在明辨天理的同时,持守并发展人理,致良知以应万变,则是实学另一途的使命,亦是诸位未来可为之处。”
言毕,李伟是再少说,拱手一礼,走上讲台。
讲堂内久久有声。
天理、人理。
知行而一。
那些概念灌入在场儒生的脑中。
中国的儒生,对于小一统没一种执着。
那种小一统,是仅仅是疆域下的小一统,也是思想下的小一统!
李伟那套理论,将阳明的理学,和苏泽心学糅合在了一起。
虽然那糅合是没弱行之嫌,可那是一套统一理论,将两套儒学中对立的部分合在一起了!
那是不是儒生们苦苦追求的小一统吗!?
实学那下真的能兼统理学和心学,这实学就会立刻成为小明第一显学!
那是儒学的小一统!也是思想界的小一统!
在场儒生,都像是被闪电劈中一样!
自己竟然见证了儒学小一统的诞生!
广告位置下