“要知道,我记得投票的人里,可是有人曾经就在不久之前喊出,莱昂纳多·迪卡普里奥的表演有多么绝妙,多么值得一座奥斯卡。”

“可这是怎么回事?”

“明明离婚了的前妻又突然回心转意啦?”

“而在我追踪颁奖季的二十六年里,这种情况真的并不多见。上一次发生这种事情还是在五年前的2010年,杰西·艾森伯格凭借《社交网络》同时拿下了纽约影评人协会和国家评论协会的最佳男主角。”

“这意味着什么?”

“这意味着,虽然杰西·艾森伯格当初输给了《国王演讲》,但事情发展到现在,陈诺已经100%提前拿到了奥斯卡入场券,锁定了一个奥斯卡男主角的提名。”

“说到这里,我不得不提一件非常遗憾的事情:这次华纳和派拉蒙并没有为陈诺在《星际穿越》里的表演申报最佳男配角。这显然是陈诺的公关团队为了防止颁奖季分票,而特地向制片厂提出的战略要求。”

“否则,或许今年的影帝之争最后鹿死谁手还有悬念,但凭借《星际穿越》结尾那段迄今依旧被人津津乐道的五分钟高光独角戏,陈诺想要再拿下一座最佳男配角的小金人,绝对是水到渠成的事。”

就在彼得·特拉维斯这篇文章发出去不久,

Deadline的官网上也刊出了一篇跟进报道。

文章在最开始详细梳理了过去十年间NYFCC和NBR同时将最佳男主角颁给同一位演员的罕见案例,并附上了一张历年颁奖季前哨站与奥斯卡最终结果的对照表。然后在后半截,引述了一段来自好莱坞最著名的奥斯卡冲奖

人,哈维·韦恩斯坦的电话采访。

“关于这样的结果,我们采访到了韦恩斯坦影业的联合创始人兼联合董事长,哈维·韦恩斯坦。哈维在电话里对记者表示 —我对这样的结果表示遗憾。

但我必须指出一个事实:在过去十年里,这两个奖项的得主,最终拿到奥斯卡的次数,一只手就能数得过来。所以,这到底能说明什么?”

“尤其是最佳男主角的选择,我特别不理解。”

“我说过很多次了,陈在《绝命火星》里的表演被严重高估了。你们去看看那部电影,然后告诉我,他到底做了什么?他穿着一件宇航服,在一个绿幕搭出来的火星种土豆,对着一台摄像机自言自语——这叫表演艺术?这

跟YouTube上那些对着镜头说话的博主有什么本质区别?”

“再看看他的对手们做了些什么?”

“马修·麦康纳在星际穿越里扮演了一个深情的父亲,莱昂纳多在《荒野猎人》的零下四十度的雪地里爬行,埃迪·雷德梅恩在《丹麦女孩》演了一个变性人,还有迈克尔·法斯宾德。你们去看看《史蒂夫·乔布斯》的任何一场

戏,那种台词密度和情绪张力,那才叫真正的表演。”

“我没有任何个人恩怨,我也不是因为我讨厌他才这么说,只是在说一件事实——陈是一个有票房号召力的明星,但他并不是一个伟大的演员,虽然他可能会在一些综艺节目里口口声声自称演员,可我们都知道,他是如何成

名的。他只是有一个好的外表,外加些运气,而且,说实话,我有些怀疑他是一个精心包装过的中国外宣。”

“不管怎么样,我想对各地的影评人们说,请擦亮你们的双眼,坚守住你们的底线!不要让美国人的奖项,沦为金钱和gczy的宣传工具!”

而这一篇文章发布之后,也瞬间在网上引起了轩然大波。

极右翼们欢欣鼓舞,在推特上大肆庆祝。

“哈维说得对!我们绝不能让好莱坞变成红色资本肆意妄为的后花园!”

“一个连英语都不是母语的人,凭什么拿走代表美国最高艺术成就的奖杯?抵制陈诺!抵制《绝命火星》!”

“如果让陈拿到奥斯卡,那将是整个美国电影工业的耻辱!我们需要把奖杯留给美国本土的演员!”

“各地的影评人们已经被那些肮脏的钞票收买了,只有哈维敢于站出来说出真相!我们需要捍卫美国的价值观!”

“哈维说得对!一个中国人凭什么拿美国的奖?”

“醒醒吧好莱坞,你们正在把舆论阵地拱手送给BJ!”

“陈诺就是中国的特洛伊木马,先是Facebook,再是奥斯卡,下一步是什么?白宫?噢我忘了,他现在已经在这么做了!”

“终于有人敢说真话了!哈维是英雄!他正在拯救美利坚!”

然而与此同时,另一边的声音同样铺天盖地。

“一个性骚扰丑闻缠身的好莱坞肥猪,居然在教我们什么是美国价值观?”

“哈维·韦恩斯坦把一个演技讨论变成了麦卡锡主义猎巫,恶心。

“当他的论据从陈演技不好滑坡到陈是GCZY宣传工具的时候,我就确定,哈维·韦恩斯坦是一个完全没有底线的人。“

“提醒一下哈维先生,陈诺是美国纳税人,他在美国的税比你那些藏在开曼群岛的钱还要多!”

双方在推特上吵成了一锅粥,

正当这个时候,

@RealDonald Trump突然发了一条推特,

“哈维·韦恩斯坦,我从90年代就认识他。我只能这么说,这人绝对不是一个好人。他就是一个彻头彻尾的伪君子,一个失败者!他给希拉里那个大骗子捐了成百上千万的政治黑金,现在却跑来教我们什么是美国价值观?简直

是个天大的笑话!陈是什么人,我比全世界任何人都清楚。他在美国拍电影,创造财富,为美国创造了大量的就业,这才是真正的美国梦!哈维纯粹就是嫉妒!可悲!”

立刻,原本势均力敌的两方,在这个突如其来的声音之下,顿时失去了平衡。

许许多多马可·卢比奥、杰布·布什的支持者,甚至包括民主党阵营里希拉里的粉丝,纷纷涌入了这场讨论,陈诺黑粉们的声势立刻大涨!

“特朗普又在拿陈诺给自己贴金了,你们还看不明白吗?替陈说话就是在给特朗普拉票!”

“哈维是混蛋没错,但特朗普比他更危险。现在你替陈诺辩护的每一句话,都会变成特朗普的竞选素材,你们想清楚了吗?”

“我并不讨厌陈诺,但我拒绝跟特朗普站在同一条战壕里。抱歉,我退出这场讨论。”

“问题已经不是陈诺该不该拿奥斯卡了,问题是你愿不愿意看到特朗普在推特上发一条'恭喜我的好朋友陈拿下奧斯卡!美国梦!”然后走进白宫,坐在椭圆形办公室里?”

唐纳德没有再继续发帖,但原本只是一场属于好莱坞内部的颁奖季公关战,在这种左右互搏的裹挟下,不可避免地滑向了一场充满偏见与意识形态攻击的政治泥沼。

也就是在这篇文章发布三天后,12月6日,进入12月以来的第三个前哨奖,洛杉矶影评人协会奖(LAFCA)公布了获奖名单。

轰然一声。

如果说之前是小石头跟磨盘,那这一次,在这样一个敏感时刻,绝对算得上是一块千钧巨石掉进了湖泊。

是的。

在最受人关注的最佳男演员一栏,“《绝命火星》,陈诺”这几个字,在这个颁奖季的开局的第三座影评人奖项里,第三次出现了。

这一次,按照惯例,不同于纽约影评人协会和国家评论协会的惜字如金,洛杉矶影评人协会会在获奖名单后面,附上一段获奖理由。

他们在最佳男主角一栏之后如此写道:

“陈诺在《绝命火星》中,以近乎独角戏的方式,仅凭面部微表情,克制的肢体语言和精确的情感处理,独自撑起了一百二十分钟的银幕叙事。

他用惊人的表演张力,诠释了人类在绝境中对生命的渴望,用最少的工具完成了最难的事情——让观众忘记自己正在看一部电影,和角色一起哭泣与微笑。

我们颁发这个奖项,只有一个理由:这就是2015年我们看到的最好的表演。

最后我们想要申明一点:电影艺术不应该被任何政治阵营所绑架,更不该沦为偏见与阴谋论的牺牲品。它只属于银幕、属于观众,属于震撼人心的伟大表演。”

至此,全美影评人协会奖中最重要的三个奖项,都属于了同一部电影的同一个人。

“横扫三座影评人奖项,这在过去十年的颁奖季历史上从未发生过。

要知道,这三个评审团体的审美取向几乎全然不同,它们在同一年里各自选出三个不同的最佳男主角,才是常态。

就拿刚刚过去的2014年来说,纽约给了奥斯卡·伊萨克,洛杉矶给了汤姆·哈迪,国家评论协会给了迈克尔·基顿—————三个奖,三个人,三部完全不同的电影。

而上一次有人在这三个奖项上实现横扫,还要追溯到2007年的丹尼尔·戴-刘易斯。那一年他凭借《血色将至》包揽了几乎所有前哨站奖项。

这次,由一个中国演员做到了同样的事……………“

这篇来自《好莱坞报道者》的报道只是众多媒体反应中的一篇。

实际上,整个舆论一时哗然,甚至惊动了CNN、BBC和福克斯新闻等公共新闻台,它们也都纷纷加入到报道中。

而那些吵了整整一周的两派终于安静下来。

许多原本为陈诺说话的路人或者影迷们扬眉吐气,纷纷转发了LAFCA那段获奖理由。

“这就是我想说的。”

“完美的打脸。”

“在洛杉矶影评人面前,哈维跟他的追随者们难道没有感到羞愧吗?”

就在这样的情况下,

三天后,12月9日,SAG演员工会奖公布了提名名单。

紧跟着,12月10日,金球奖公布提名。

连续两天,两份重量级提名名单接踵而至。

......

“陈。

陈诺从金碧辉煌的卫生间里出来,就看到一个高挑的金发女人牵着一个小男孩的手,站在他不远处,叫住了他。

“噢......嗨。”他笑着走过去,“好久不见,拉梅丽娅。’

“是的,好久不见。对了,恭喜你。”

“谢谢。”

陈诺走过去,跟女人握了握手。

女人侧头,对身边站着的那个,身高比她矮了大概一个脑袋,看上去有些可爱,也有点害羞的小男孩说道:“巴伦,还记得陈叔叔吗?打个招呼。

小男孩抬起头,看了陈诺一眼,腼腆地用童声说道:“Hi,陈叔。”

“巴伦啊,都长这么高了啊。上次见你才这么矮一点。哈哈。”陈诺伸手揉了揉小孩柔软的头发,很是亲昵地问道:“怎么样,最近炒股......不是,有好好学习吗?”

广告位置下