孟棠这边，有点磨蹭，这才分析到了第二个模型，

“模型二中，观点很多。

此时存在观点展示。

争议的焦点在于，法律中对于秩序的维护，是为受害人所保护之中，主张的自由多一些，还是为受害人所限制的空间多一些。

如果是前者，则车的主人乙从甲那里偷回来的本来是自己的车，这一行为不构成盗窃罪。

因为刑法对于财产的秩序维护，即在盗窃犯罪当中，虽然会保护甲的非法占有状态。

但是非法占有不得对抗所有权人。

这个车本来是属于乙的，甲偷走了它，刑法为维护财产秩序而禁止他人再次盗窃该车。

从此意义上讲，对于甲的平稳非法占有事实，刑法在保护。

但是对于车真正的主人来讲，则是有限保护，刑法所禁止的他人，是除了车的所有权人以外的人。

主人乙从甲那里偷走属于自己的车的行为，但并不是侵占他人财物，故不构成财产犯罪。

这是主流观点。

还有少数人认为，所有权人应当通过法律程序来保护自己的财产权益，从而维护公力救济的秩序性。

”

*

诸朝之下，很多人有各自的不同反应。

或迷茫。

比如这位叫金荆的姑娘，此时正盘腿坐在自家院中的青石板上，

阳光热烈，青石板成为烫板。

她仰头望着半空中那片幽光流转的天幕，眼神空茫，满脸不知所措。

穿着粗布短袄，发间只别着一根木簪，指尖无意识地绞着衣角，指节因用力而微微发白。

现在，这些字金荆自认为，算认识的七七八八了，虽不连贯，却也基本识得。

可此刻从孟棠姑娘口中说出，却像一串串陌生的贯口，一字也不理解，甚至听不进去。

广告位置下