当然也有顺脑者，毕竟，用脑子是个费功夫的活计。

高凌虎憨憨地听完自家妹子的“翻译”，先一步大喊，“这甲没错啊！这乙都做害人的事情了，甲把他揍得没有害人的能力，这太好了！

他死他活该！都有这个恶毒的心思了，居然还求着甲送自己找大夫，想得美……哼！”

他迅速把自己代入到仗义凛然的“甲”身上，说出“甲”的心里话。

高凌琇却陷入深思。

因为她刚才看了题目的同时还看了选项，四个选项，三个都说甲有错，孟棠姑娘刚才那些复杂的神情以及之前所提到的，无不在告诉她，这种考试难度很大。

既然如此，肯定有弯弯绕绕，不会这么简单。

所以……

*

孟棠对这一个题目，因为是刚做完的题目，所以脑海中还有印象，自己选择的是“d”，这不对吗？

她这个念头在脑海中浮现，不禁扶额讪笑。

能出现在这个页面，就是不对！

对的话就不会出现在这里了。

孟棠对比正确答案是“c”，此刻她的眼睛睁的老大。

怎么会是“c”呢？

她很是想不通，明明题目中有提到，甲对乙进行的是正当防卫啊！

并且在防卫的过程中，实施的可是“一般伤害”，又因为，乙是重伤，题目中不是用括号在提示做题者“仍在防卫限度之内”的吗？！

所以，why?!

而且乙纵然没有了侵害能力，那本来他对甲在实施不法侵害，甲对他是正当防卫，所以，法律会给甲设定救助不法侵害行为实施人的义务吗？！

这……孟棠自我判断是不应该的事情。

所以，为何会是这个结论？

有错，自然要改正。

于是她迅速往下扒拉，这道题目的文字解析就这样出现在她的眼前。

“……

一般情况下，正当防卫行为不会成为先行行为而产生作为义务。”

这一定论的后面，解析还提供了一个案例帮助观者理解，“甲想要杀了乙，于是用刀追着砍杀乙，乙在甲追着砍杀自己的时候迅速反击。

甲重伤，倒地。看到甲这样，乙没有对其施加救援。甲就这样死了。

在这种情况下，乙的确没有救助甲的义务。

因为甲所遭遇的危险不是乙创造设计的，而是因为他要砍杀乙这样一个起因，中间又发生乙反击他对自己的砍杀行为最终有了这样的危险。

其次，有人追杀人，被追杀的人进行反击这很正常。

纵然被追杀而反过来攻击暴力发出者的能力，因为社会契约论和法律法规发展早已“缴纳”给国家，可是公力总有不及，私力救济还是开了个口子让国家的公民来反击的！

这是公民的合法权利。

所以，乙防卫甲的反杀自己的行为是正当的，即使有危险性，但会因为违法阻却事由而排除。

综上，这不难得出结论，因为有甲砍杀乙，才有乙的防卫行为，所以，即使乙的防卫行为最后导致甲的死亡，这也不构成防卫过当。

”

孟棠看到这里赞同般地点了点头，这对啊！和自己想的也一样。

可她又忽然眼神一定，“一般情况”？！

看到这几个字，孟棠心中一顿，法考就爱考察特殊、例外。

所以，这里，例外的情况究竟是什么？

这里的特例是——

广告位置下