没有在第一时间提出反对。

郑辩知无所谓地推出史蒂夫·瑞德刚刚演示时用的纸板。

他掏出黑色的油漆笔，只将其中溅落状、喷溅式与抛甩状的血痕单独圈出来，用他漂亮的花体英文为其画上明显的标注。

郑辩知的指尖落在其中一处。

他好像自言自语式地给，出了答案：

“根据史蒂夫·瑞德博士的讲述，会有溅落状血迹。”

“很好。”

郑辩知毫不吝啬地夸奖自己，从容不迫地衔接着论证：

“液体状态的血液受到外力作用时，会形成大小不等的分散点状血液，就是大家所见的溅落状血痕。”

“正常情况下，凶手应该是正面攻击的吧？那么衣服或者裤子上是否应该会留下这些分散点状血液呢？”

郑辩知故意将这句话的语调拖得很慢，如同教堂里颂诗的神父，符合陪审团员们的思考节奏。

他的强调道：

“但是，我方当事人的衣服和裤子上，并没有任何的溅落状血痕。”

陪审员们若有所思。

只要郑辩知给他们补充够了论据，他们总愿意思考下去。

郑辩知不会让陪审团员们的大脑放松。

他很快又拿出一张权威机构出具的鉴定报告：

“当然，为求准确性，我们将该血衣送去实验室专家处，进行了检测。”

“答案是肯定的。”

“血衣上面的血液中血型只有b型，与我当事人的血型相符合。”

广告位置下