挑了一些声称不爱读报纸的人。

至少从形式上看，陪审团得出判断时不会受到舆论的影响。

2、在庭审结束，移交给他们决定之前，陪审员不可以互相交流和讨论案情。

以此保证他们做出公平的判决。

哪怕是小范围内的舆论引导，对于嫌疑犯来说也可能是致命的。

挑选的权利并不全由法官掌握，审查只是第一步而已。

郑辩知作为辩方，比控方挑剔太多。

一切对案件中有关事实带有“偏见”的人，都被他剔除了。

“如何看待出轨？”

“如何看待意大利移民？”

“如何看待受教育程度低的街头青年？”

认为出轨的双方道德感都不高、意大利移民素质底下热爱违法犯罪、受教育程度低的街头青年全都是垃圾……

郑辩知向法官申请，剔除所有持有这种观点的人。

他的理由非常充分。

因为她、他对出轨者带有偏见，可能会影响案件的裁判。

所以，今天法庭上坐着的，都是经过筛选后，能保证“客观公正”审判的公民。

此时此刻他们已经规整地落座，神情终有着一种骄傲的庄严，认为自己正像古希腊城邦中那样，执行作为公民的义务与权利。

郑辩知不着痕迹地扫过他们。

都是些中产的白男白女。

他们大多坚持每周去教堂做着祷告，对于一切丑恶，都怀有一种慈悲包容的圣母心态。

坚信自己受神的指示，怜悯所有迷途的羔羊。

郑辩知喜欢他们诡异的逻辑。

他们会在感动之后，用脚投出真诚的一票，而不管其他任何事情。

在听完所有发言之后，陪审团才会进行商议，只有12个人都认定有罪，法院才会得出有罪判决。

只要其中一个人坚定地相信嫌疑犯无罪，那么马尔科·罗西就能够逃脱升天。

广告位置下